В случае «направленной» формы «охоты», с очевидно предпочитаемым стимул-объектом, видимо, имеет место полноцепная пищедобывательная мотивационная реакция, связанная с обнаружением и убиванием жертвы, поскольку она в деталях соответствует проявлениям натуральной реакции «охоты» (Leyhauscn, 1960).
В этом плане она принципиально сравнима с реакцией «истинной» ярости. Иную трактовку предлагают Flynn et al. (1970). Электрическая стимуляция гипоталамуса, по мнению авторов, активирует patterning mechanism, который вызывает характерные изменения моторных реакций, обозначенные как motor disposition, увеличение чувствительности рецептивных полей рефлекторных актов кусания, удара лапой.
В своей схеме нервных механизмов атаки Flynn ct al. (1970] ограничиваются влиянием гипоталамической стимуляции на сенсорные системы, моторную активацию и моторное предрасположение. Авторы не считают необходимым привлечение психологических понятий о мотивации, побуждении.
Однако мы не видим оснований для исключения мотивационной природы данной реакции, так как чисто рефлекторная трактовка не объясняет подчас высокой избирательности «холодной» атаки, возможности выработки инструментального навыка с диффереицпровкой при подкреплении, которым является атака па крысу (Roberts, Kiess, 1966), взаимодействие с подкрепляющими эффектами центральной стимуляции (Н. А. Паткина, 1974).
Аналогичным образом проявления направленной агрессии при «истинной» ярости возможны только благодаря наличию соответствующего эмоционального состояния. Адекватность этих «истинных» реакций экспериментальной обстановке, возможность взаимоперехода активно- ft пассивно-оборонительных реакций, полностью соответствующая поведению животного в естественных условиях, не позволяет обходиться без привлечения психологических понятий об эмоциях и мотивациях.
Реакция побега также неоднородна по своему характеру. В части случаев наблюдается полноценная поведенческая реакция, указывающая на сильную мотивацию убегания, что отражается з четкой адаптации побега к наличной экспериментальной ситуации (попытки открыть дверцу камеры, расширить отверстие в сетке и т. п.). У других животных преобладает исполнительная фаза самого побега, при этом если дверь камеры открыта, животное покидает ее, однако оно никогда не совершает активных, преодолевающих, «осмысленных» действий для того, чтобы выбраться из камеры.
Есть основания считать, что и в этом случае мы имеем дело с двумя типами мотиваций, причем одна из них входит в качестве составного компонента в другую.
Таким образом, результатом центральной стимуляции является искусственное вовлечение иерархии моторных фрагментов, элементарных и более сложных мотивациоптгых механизмов, нервных элементов, связанных с эмоциональным состоянием.
По условиям самого метода далеко не всегда вызванная реакция аналогична естественному состоянию. Более того, зачастую ответный поведенческий акт является фрагментарным и неполноценным. Все это позволяет акцентировать то положение, что при формальном подходе к вызванным электрической стимуляцией поведенческим реакциям и оценке их в фармакологическом эксперименте только по экспрессивным компонентам экспериментатор рискует получить неадекватные данные и представить неверную их трактовку.
