В отличие от других реакций, вызванных гипоталамической стимуляцией, в ложной реакции компонент целевой направленности прослеживается с самого начала. Поведение животного совершенно определенно ориентировано на поиск выхода из камеры. Если раздражение производится не в камере, а па открытой стойке, кошка очень быстро спрыгивает с нее (Hunsperger, 1962). При открывании дверцы камеры кошка немедленно выпрыгивает из нее.
При закрытой камере животное ищет пути побега, пытается пролезть через узкое отверстие (Nakao, 1958), открыть дверцу камеры, вскарабкаться на сетку потолка и т. п. Поэтому любые «слабые» места камеры могут определить характер протекания реакции побега.
Хотя для реакции побега и не характерно обилие экспрессивных проявлений, тем не менее при этом могут отмечаться голосовые реакции, более или менее выраженные признаки симпатического возбуждения, что требует дифференцировки от защитной реакции с двигательным компонентом.
В этом случае применение провоцирующего стимула может помочь в определении типа реакции. Например, тенденция скорее устраниться или. убежать от приближающейся руки или линейки, чем нападать на нее с ударами и кусанием, свидетельствует о реакции избегания. В целом такой «аффективный» побег встречается реже, чем «холодный».
Если какой-либо двигательный акт, например прыжок из камеры на полку, через барьер, или просто вставание на задние лапы, приводит к успеху, т. е. к устранению стимуляции. то в этом случае повторное пробы быстро ведут к выработке нового инструментального навыка. Интересен вопрос о трансформации побега в другие виды ответов.
И по литературным (Hunsperger, Bucher, 1967; Brown et al., 1969), и по нашим данным (Э. Э. Звартау, 1969), если во время реакции побега экспериментатор каким-либо образом препятствует движению животного, то может разбиться аффективная защитная реакция с соответствующей экспрессией и агрессивностью. Присутствие провоцирующего стимул-объекта может препятствовать побегу. Интересно, что в ряде случаев при нахождении в камере крысы кошка, которая до этого демонстрировала реакцию побега, может пролаять «холодную» атаку.
В некоторых случаях могут отмечаться своеобразные реакции, которые можно условно обозначить как «ложный» побег. Животное при этом совершает координированные перемещения по камере, наблюдаются даже вертикальные компоненты, но целенаправленных завершающих попыток покинуть камеру не отмечается. От хаотических двигательных реакций, описанных при характеристике смешанных ответов, «ложный» побег отличает именно хорошо координированная двигательная активность.
Если дверь камеры во время раздражения открыта, то животное покидает камеру, однако когда в закрытой камере специально устраиваются «слабые» места, например приоткрывается дверца, то кошка не совершает активных действий по преодолению препятствий для того, чтобы убежать.
Реакция охоты и холодная атака
При помещении в экспериментальную камеру различных тест-объектов (живых или наркотизированных крыс, мышей, муляжей крысы, лягушки и т. п.) реакция охоты приобретает направленность и целесообразность. Кошка направленно подкрадывается к «жертве» и атакует ее. Как правило, атака заключается в кусании «жертвы» в голову и шею. Этому может предшествовать удар лапой и захват крысы когтями. Обычно такая атака протекает на фоне слабо выраженного эмоционального аккомпанемента (мидриаз, изменение дыхания, пилоэрекция).
Довольно редко наблюдаются голосовые реакции. Характер этого поведенческого акта обусловил ряд соответствующих названий для его обозначения: «холодная атака», stalking, prey killing, quiet-biting, predatory attack.
Наиболее подробно эта форма атаки изучена сотрудниками лаборатории Ftynn. Показано, что «холодная» атака развивается не только при раздражении латерального гипоталамуса, по и зрительного бугра, вентральной покрышки среднего мозга (McDonnell, Flynn, 1964; Bandler et al., 1972). Модулирующее влияние па развитие атаки у крысы при раздражении гипоталамуса оказывают преоптическая зона, амигдалярный комплекс (Egger, Flynn, 1963; Insefman, Flynn, 1972). Наблюдается определенная избирательность в ориентации атаки.
Так, показано (Levison, Flynn, 1965), что кошки предпочитают атаку наркотизированной крысы нападению па муляж крысы или куски пенопласта соответствующего размера.
Стимуляция мозга, приводящая к развитию атаки на крысу, существенно влияет на моторные и сенсорные функции. Раздражение подбугорья изменяет активность нейронов зрительной коры (Flynn et ai., 1970), активирует рецептивное поле кусания, причем пропорционально интенсивности стимуляции (McDonnell, Flynn, 1966). Аналогичный эффект отмечен для рецептивного поля лапы: электрическая стимуляция гипоталамуса вызывает ударяющее движение лапы при прикосновении, причем количество вовлеченных сегментов зависит от силы раздражающего тока (Bandler, Flynn, 1972).
