МедУнивер - MedUniver.com Все разделы сайта Видео по медицине Книги по медицине Форум консультаций врачей  
Рекомендуем:
Стоматология:
Стоматология
Анатомия полости рта
Детская и подростковая стоматология
КТ, МРТ, УЗИ полости рта и ЧЛХ
КЛКТ, КТ, рентген в имплантологии
Ортодонтия:
Ортодонтия
Высота окклюзии
Мини-имплантаты
Ортопедия:
Высота окклюзии
Протезирование коронками
Протезирование мостовидными протезами
Реставрация передних зубов
Штифтовые культевые конструкции (ШКК)
Пародонтология:
Пародонтология
Пластическая хирургия десны
Трансплантация кости (костная пластика)
Терапевтическая стоматология:
Терапевтическая стоматология
Реставрация передних зубов
Штифтовые культевые конструкции (ШКК)
Эндодонтия (эндодотическое лечение)
Хирургическая стоматология:
Хирургическая стоматология
Имплантология
Пластическая хирургия десны
Трансплантация кости (костная пластика)
Форум
 
Содержание темы:
  1. Список научных работ посвященных протезированию с опорой на имплантаты под наклоном (к 2023 году)
  2. Выживаемость имплантатов под наклоном к 2023 году
  3. Изменение высоты пришеечной кости от имплантатов под наклоном
  4. Осложнения установки имплантатов под наклоном (к 2023 году)
  5. Значение нагрузки на имплантаты под наклоном
  6. Наши выводы по использованию имплантатов под наклоном с немедленным протезированием

Изменение высоты пришеечной кости от имплантатов под наклоном

Объем резорбции пришеечной кости в области наклонных и вертикальных имплантатов после немедленного протезирования был умеренным и не отличался от такового при отсроченном протезировании. В течение 1 года после протезирования высота краевой кости уменьшалась в среднем на 0,4-1,1 мм в области вертикальных имплантатов и на 0,3-1,1 мм в области наклонных.

По данным систематического обзора и метаанализа, через 1 год после протезирования статистически значимая разница между вертикальными и наклонными имплантатами отсутствовала, однако некоторое преимущество вертикальных имплантатов все же было (средняя разница 0,04 мм) (табл. 6). На диаграммах отображены только публикации, в которых имелись однолетние показатели резорбции отдельно для вертикальных и наклонных имплантатов.

Изменение высоты пришеечной кости от имплантатов под наклоном

Другими словами, наклон имплантатов не оказывал заметного влияния на выраженность краевой резорбции. Лишь в одной работе этот показатель для наклонных имплантатов оказался существенно меньше, чем для вертикальных. Метаанализ исследований со сроком наблюдения 3 года и больше подтвердил менее выраженную пришеечную резорбцию вокруг вертикальных имплантатов, но эта разница не была статистически значимой. Показатели резорбции на верхней и нижней челюстях были сопоставимы и не зависели от траектории введения имплантатов.

Раздельный анализ результатов имплантации на верхней и нижней челюстях, если такие данные предоставлялись, не выявил существенного отличия показателей резорбции в области наклонных и вертикальных имплантатов через 1 год после протезирования. На верхней челюсти разница между имплантатами была минимальной (0,08 мм), на нижней челюсти ничтожной.

Del Fabbro и Ceresoli отметили, что резорбция выражена слабее в области имплантатов, установленных вертикально для опоры несъемных частичных протезов, чем для несъемных полных. Можно предположить, что окклюзионная нагрузка распределяется между вертикальными и наклонными имплантатами при несъемных полных протезах благоприятнее, чем частичных.

В большинстве исследований процесс резорбции замедлялся спустя 1 год; потеря кости обычно не превышала 1 мм как у вертикальных имплантатов, так и у наклонных. Там, где резорбцию наблюдали через 3 года после протезирования и более, тенденция сохранялась, хотя в области наклонных имплантатов показатели были несколько (но незначительно) выше, чем в области вертикальных.

При этом результаты не зависели от локализации (верхняя или нижняя челюсть) и типа протеза, что подтверждается и актуальными систематическими обзорами. Авторы другого метаанализа обнаружили, что резорбция в области наклонных имплантатов была менее (но незначительно) выражена через 1 год. При более длительном наблюдении, напротив, резорбция вокруг наклонных имплантатов становилась более заметной, чем в области вертикальных.

В других исследованиях отмечается несколько меньшая резорбция в области вертикальных имплантатов как через 1 год, так и позднее. Впрочем, эта разница минимальна (в среднем 0,05 мм, по данным Monje et al., и 0,06 мм, по данным настоящего метаанализа с однолетним наблюдением) и не имеет клинического значения.

- Также рекомендуем "Осложнения установки имплантатов под наклоном (к 2023 году)"

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 11.1.2023

Медунивер Мы в Telegram Мы в YouTube Мы в VK Форум консультаций врачей Контакты, реклама
Информация на сайте подлежит консультации лечащим врачом и не заменяет очной консультации с ним.
См. подробнее в пользовательском соглашении.