Рецензирование клинического исследования. Требования к рецензентам
Понятие рецензирования определяется как критическая оценка, проведенная одним или более экспертами в соответствующей области, научного документа (например, исследовательская статья, направленная для публикации, заявка на грант или методика исследований) или программы исследований. Принадлежность рецензентов к экспертному сообществу в профильной области является одним из требуемых элементов рецензирования.
В то же время реальный или предполагаемый конфликт интересов, возникающий в результате прямых конкурентных, партнерских или других близких отношений с одним из авторов материала, находящегося на рецензировании, предполагает отказ от рецензирования. Все оценки должны быть тщательными и объективными, честными и своевременными, основанными исключительно на материале, находящемся на рецензировании: информация, не доступная публично, не должна использоваться при принятии решения.
Участие нескольких рецензентов в некоторой степени снижает персональный вклад каждого. Рецензенты должны стремиться предлагать конструктивные советы и избегать уничижительных комментариев. Поскольку рецензирование проводится анонимно, то рецензенту необходимо соблюдать конфиденциальность информации, к которой он или она получает доступ. Ни один из рецензентов не должен делиться информацией с другими за исключением случаев, когда разрешение было запрошено и получено от руководителей процесса рецензирования.
Одним из признаков хорошего научного руководителя является проводимое им обучение рецензированию, основанное на возможности обучаемого рецензировать рукопись, направленную для публикации, однако при этом от научного руководителя требуется уведомить в этом научный журнал и получить соответствующее разрешение.
Рецензент никогда не должен копировать или оставлять себе любые материалы, за исключением случаев, когда получено специальное разрешение, однако 1,7% опрошенных Martinson et al. сообщили, что поступали таким образом.
