Влияние этаминал-натрия, скополамина на условные рефлексы. Рефлекторные эффекты диазепама
Этаминал-натрий в малых (седативных) дозах (2 мг/кг), уменьшающих межсигнальные реакции, в незначительной мере, уменьшает число ошибок, в больших дозах (15—20 мг/кг) приводит к резкому ухудшению точности выбора и частичному подавлению условнорефлекториых ответов.
Скополамин в малых дозах (0,03—0,05 мг/кг) не улучшал качество выбора, нарушенного сильным эмоциональным возбуждением, но и не ухудшал его. Меж сигнальное поведение от этих доз скополамина активизировалось, но способность правильно дифференцировать пусковые сигналы сохранялась. От более высоких доз скополамина (0,1—0,2 мг/кг) число ошибок возрастало вдвое, снижалась межсигнальная активность, нарушалась целесообразность выполнения инструментальной реакции.
Галоперидол в малых дозах (0,02—0,05 мг/кг) не изменял правильность выбора, нарушенного сильным эмоциональным возбуждением (на фоне 48-часового голодания). При увеличении дозы до 0,08 мг/кг параллельно с нарушением структуры пищедобывательного поведения значительно возрастало и число ошибочных реакций.
Психостимулятор сиднокарб в доле 10 иг/кг по способствовал улучшению качества выбора, нарушенного сильным эмоциональным возбуждением. Увеличение дозы сиднокарба в условиях более упроченного навыка не вызывало достоверных изменений качества выбора. От больших доз возникают стереотипные движения и нарушается структура инструментальной реакции.
В третьем варианте опыта задача, поставленная перед кроликом, усложнялась в еще большей мере. Использовался прием условнорефлекторного переключения.
Вырабатывалось два навыка. По условному сигналу (белый свет) кролик совершал побежку по правому коридору к правому кольцу н возвращался за барьер по левому (ситуация А). Во второй ситуации (Б) предварительно в качестве сигнала переключения загорался красный свет. Затем по тому же пусковому условному сигналу (белый свет) кролик должен был совершить побежку по левому коридору к левому кольцу и возвратиться за барьер по правому коридору.
Таким образом, пусковой сигнал в обоих случаях был идентичен. Сигнал переключения изменял состав обстановочной афферентации, сигнализировал о необходимости выполнения иной программы поведения. Включение сигнала переключения осуществлялось вне какого-либо стереотипа.
После упрочения навыка число ошибок после 16—24 ч голодания на протяжении 5 контрольных опытов в ситуации А составляло 4%, а в ситуации Б — 10%. На фоне увеличения срока голодания (до 48 ч) и возникающего эмоционального возбуждения (о чем свидетельствовало усиление реакции ожидания, межеигнальные реакции) число ошибок в ситуации Л возрастает в 6 раз, а в ситуации В — примерно вдвое.
Следовательно, при нарастании эмоционального возбуждения затрудняется правильный анализ комплекса обстановочных воздействий, что приводит к нарушению готовности (установки) животного к строго определенной деятельности в соответствие с ситуацией.
Диазепам (0,2—0,3 мг/кг) уменьшал число ошибочных реакций в ситуации А. В контроле повторение экспериментального сеанса всегда приводило к увеличению ошибок (в данной серии на +20%). Сопоставление этих данных подчеркивает разницу (т. е. нормализующее влияние диазепама) в большей степени. В более высоких дозах (0,5 мг/кг) диазепам полностью подавлял эмоциональное возбуждение (как обусловленное пищевой депривацней, так и реакциями рассогласования вследствие ошибочного выполнения инструментальных реакций).
При этом число ошибок в ситуации А не нарастало, а в ситуации Б—увеличивалось значительно], что свидетельствует о нарушениях опенки ситуации и значения сигнала переключения.
