Оценивая развитие сексологии в любой стране, необходимо иметь в виду, что как сама сексология в целом, так и один из важнейших ее подразделов — сексопатология все еще находятся в периоде становления, поскольку процесс выделения их в самостоятельные, независимые научные дисциплины далеко еще не закончен.
Канун первой русской революции, ознаменовавшийся обостренным интересом к человеку и его нуждам, обусловил пересмотр широкого круга установившихся понятий и норм, в том числе и в такой области, как половая мораль. В 1903—1904 гг. производится первая «половая перепись» московского студенчества. Опубликовать ее результаты удается лишь через несколько лет.
Еще большие трудности встречает проведение социологического анкетирования половых проявлений среди женщин: из 6000 анкет, распространенных специальной комиссией под председательством Д. Н. Жбанкова и В. И. Яковенко среди учащихся высших женских учебных заведений Москвы, большая часть была конфискована полицией; удалось спасти только 324 заполненные анкеты, результаты обработки которых смогли быть опубликованы только после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Увеличение числа подобных социологически ориентированных исследований после 1917 г. определяется следующими цифрами: если за 30-летие с 1882 по 1912 г. публикуется 14 таких работ, то только с 1922 по 1932 г. их публикуется 30. В американской литературе, готовя к печати первый том своего «Отчета», Кинзи с сотр. насчитали к 1948 г. только 19 подобных публикаций.
Среди отечественных сексопатологов можно найти представителей различных направлений, рассмотренных в предыдущем разделе: локализационистского, энциклопедического, спекулятивно-гипотетического, параметрического (главным образом статистико-социологаческой разновидности), пуританского и, наконец, системного, в котором органически интегрируются физиологические, клинические и социально-психологические методы и приемы.
Существенные черты, характеризующие советскую сексопатологию, выступают при сопоставлении выделенных направлений под углом их относительной роли в методологическом и практическом планах: так, в советской сексологии психоанализ никогда не имел широкого распространения, в то время как локализационисты удерживают свои позиции до сих пор; системное же направление, впервые четко оформившееся именно в СССР, в настоящее время занимает ведущее положение.
Выдвижению на ведущие позиции системного направления способствовала характерная черта отечественной сексологии, заслуживающая быть отмеченной особо, а именно участие в разработке отдельных проблем сексологии крупнейших ученых, снискавших известность в отраслях знания, подчас весьма далеких от сексологии как таковой.
Здесь прежде всего следует назвать плеяду выдающихся физиологов: И. Р. Тарханова, Н. А. Миславского, М. В. Сергиевского (1929), Н. А. Рожанского (1957) и серии работ, выполненных в лабораториях И. П. Павлова, прежде всего М. К. Петровой (1936— 1946); следует напомнить и о систематическом анализе сексуального поведения в классических трудах А. А. Ухтомского о доминанте. Значительное влияние на решение проблем и весь ход развития отечественной сексологии оказали работы В. М. Бехтерева, И. И. Мечникова, В. М. Тарновского, М. Ф. Нестурха, А. В. Вишневского (1909), М. И. Неменова (1916), Е. А. Попова (1934, 1947), П. Б. Ганнушкина (1901), П. И. Ковалевского (1908), Д. Н. Жбанкова, Г. А. Баткиса (1925) и др.
Их усилия способствовали процессу выделения сексологии в самостоятельную отрасль науки на интегральной основе, обеспеченной предварительной разработкой различных аспектов проблемы.
Наряду с названными учеными следует особо выделить энциклопедиста-сексолога Людвига Яковлевича Якобзона, труды которого оказали решающее влияние на прогресс отечественной сексологии; многие из них не утратили своего значения и в наше время.