Нейлоновые зубные протезы - преимущества и недостатки
В последнее время в области ортопедической стоматологии набирают популярность нейлоновые съемные зубные протезы. Потеря зубов все чаще наблюдается у людей старшего возраста, а между тем недостаточное пережевывание пищи, которое является прямым следствием потери зубов, негативно влияет практически на все системы органов и без того стареющего организма. Поэтому весьма актуальным становится вопрос замены утраченных зубов, а во многих современных стоматологических клиниках наилучшим вариантом для замены называют именно нейлоновые зубные протезы. Однако так ли это на самом деле? Чем нейлоновые протезы превосходят ставшие традиционными съемные зубные протезы из акриловых пластмасс или на основе бюгельных металлических конструкций? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Первое, на что большинство людей обращает внимание при рассматривании нейлоновых зубных протезов, является их гибкость и "натуральный" внешний вид. Действительно, именно протезы из нейлона обладают удивительной схожестью с настоящими зубами и деснами, что дополняется полупрозрачностью некоторых их частей. Основным аргументом сторонников протезов такого типа является утверждение, что "окружающие абсолютно не заметят то, что вы поставили себе искусственные зубы". А по поводу гибкости бытует мнение, что они лучше подстраиваются под ту или иную форму десен.
В плане их фиксации полости рта нейлоновые съемные зубные протезы тоже имеют определенные преимущества - в случае использования "полных" (заменяющих все зубы) конструкций гибкий нейлон присасывается к слизистой оболочки рта куда лучше жесткого акрила, а если нейлоновый протез заменяет лишь несколько зубов, то для его фиксации используют гибкие пелоты из того полупрозрачного нейлона, который малозаметен при улыбке или разговоре. Металлические же конструкции при замковой или кламмерной фиксации бюгельных протезов могут сильно выделяться и иметь неважный эстетический вид. Нейлоновые пелоты не требуют установки специальных коронок или обтачивания зубов для лучшей фиксации, что также является значительным плюсом.
Другим немаловажным аргументом сторонников нейлоновых съемных зубных протезов является гипоаллергенность этого материала. В наше время в развитых странах мира наблюдается настоящий "взрыв" аллергических заболеваний, непереносимость иногда возникает и на акриловые пластмассы и на металлические компоненты зубных протезов. Использование этих материалов может привести к развитию тяжелого аллергического стоматита, что делает ношение протезов из них невозможным. Однако нейлоновые зубные протезы лишены этих недостатков, еще не описано ни одного случая аллергии на нейлон, поэтому данные протезы являются единственным выходом людей, страдающих указанными типами аллергии.
Однако на всем этом преимущества нейлоновых зубных протезов и заканчиваются и начинаются сплошные минусы. Характерно, что нередко те или иные недостатки этого типа протезов напрямую происходят из его положительных свойств. Например, гибкость нейлоновых протезов не позволяет равномерно распределять нагрузку при пережевывании на всю конструкцию, как это происходит при использовании жестких акриловых или металлических протезов. Это приводит к сразу нескольким негативным последствиям - во-первых, основная нагрузка приходится на слизистую оболочку десен, что приводит к ее травматизации и последующему воспалению, особенно при жевании жесткой пищи, пережевывание становиться болезненным и неприятным.
Во-вторых, из-за эксплуатационных особенностей такого материала как нейлон он под воздействием нагрузок способен проседать и изменять форму, что требует коррекции, а проще говоря - изготовлению нового протеза.
В-третьих, такая нетипичная нагрузка на десна ведет к скорейшему рассасыванию костной ткани челюстей, это, в свою очередь, приводит к изменению формы лица, появлению морщин, обвислости щек, а также создает затруднения при установке внутрикостных имплантатов - в том случае, если человек временно носил съемные зубные протезы перед имплантацией зубов. Важно отметить, что эти недостатки характерны для полных зубных протезов, если же нейлон используется для замены только нескольких зубов, то выраженность этих минусов резко уменьшается. В случае, когда нейлоновые протезы заменяют один-два зуба, они практически не нагружаются при пережевывании пищи (то есть, выполняют только эстетическую функцию) и вышеназванные недостатки в данном случае вообще не встречаются.
Недостатком всех же нейлоновых зубных протезов является неровность их поверхности, которая способствует накоплению остатков пищи и бактерий на конструкции. Эти неровности не позволяют достаточно очистить протезы в домашних условиях, а скопление бактерий способствует развитию несвежего дыхания. В отличии от них, акриловые протезы довольно гладкие и легко очищаются обычной зубной щеткой.
Таким образом, подведем итоги - с одной стороны мы имеем прекрасно выглядящие гибкие гипоаллергенные протезы, с другой - болезни десен, малый срок эксплуатации (редко какой нейлоновый протез держится более двух лет), разрушение костной ткани челюстей с развитием "старческого" лица и неприятный запах изо рта. По сути, эти протезы хороши только при аллергии на другие стоматологические материалы или при замене одного-двух зубов, а также как временный краткосрочный вариант перед имплантацией зубов. Так почему же их так настойчиво рекомендуют стоматологи? Скорее всего, здесь имеет место простой заработок - нейлоновые зубные протезы дороже акриловых примерно в 4-5 раз. Поэтому внимательно взвесте все факты перед выбором того или иного съемного зубного протеза.
