Тестирование процессора AMD Athlon II X4 645. Сравнение процессора Athlon II X4 645
Тестирование производительности контроллера оперативной памяти процессора Athlon II X4 645
Для тестирования скорости обмена данными процессора с оперативной памятью было выбрано решение Everest Ultimate, который предоставляет информацию о компонентах системы и позволяет оценить производительность различных компонентов.
Из результатов тестирования видно явное преимущество нового процессора Core i3 530 от компании Intel. Данный процессора, работая на меньшей, нежели процессор Athlon II X4 645, показывает более высокие показатели скорости обмена данными с оперативной памятью. В относительно исчислении отставание процессора Athlon II X4 645 составляет порядка 5%.
Тем не менее, следует помнить, что решение Intel Core i3 530 двухъядерное, в то время, как тестируемый процессор Athlon II X4 645 является четырехядерным решением, что может влиять на скорость обмена данными с оперативной памятью.
Из результатов тестирования видно, что производительность контроллера памяти у процессоров компании AMD напрямую зависит с рабочей частотой процессора. Тестируемый процессор Athlon II X4 645 имеет наиболее высокую рабочую частоту, поэтому его производительность в ходе обмена данными с оперативной памятью оказывается большей, нежели у старшего процессора AMD Phenom II X4 945.
Тестирование арифмитической производительности процессора Athlon II X4 645
Для оценки данных параметров были использованы наиболее популярные синтетические тесты Prime95 и SuperPi. Данные программные продукты хороши тем, что позволяют без лишних хлопот протестировать стабильность работы процессора и оценить его производительность.
При тестировании в программе Prime95 был выбран режим 1024М, а в ходе работы в программе SuperPi расчет производился в режиме 1М. Результаты представлены в секундах расчета, соответственно, чем меньше времени потребовалось процессору, тем он производительнее.
В приложении Prime95 мы наблюдаем явное преимущество четырехядерных решения от компании AMD, по сравнению, с двухъядерными процессорами от компании Intel. Отдельно следует отметить, что процессор Athlon II X4 645 справляется с заданием более быстро, нежели старший процессор AMD Phenom II X4 945. Это тот случай, когда частота ядер процессора оказывается решающим фактором, нежели наличие кэш памяти третьего уровня.
Программа SuperPi не использует режим многоядерности процессоров, в результате чего в ходе тестирования задействуется только одно ядро процессора. С одной стороны, это очень даже хорошо, так как позволяет оценить эффективность вычислительных процессоров у разноядерных процессоров.
Абсолютным лидером оказывается современное решение Intel Core i3 530, ядро которого справляется с поставленными задачами в наиболее кратчайшие сроки. Аутсайдерами оказываются процессоры AMD Athlon II X4, ядра которых оказываются наиболее слабыми в вычислительном плане.
Резюмируя данные можно сделать вывод, что процессор Athlon II X4 645 оказывается достаточно слабым в старых приложениях, которые не поддерживают многоядерность, но достаточно производительным в приложениях, которые поддерживают данную многоядерность. Учитывая тот факт, что приложения не поддерживающих многоядерность все меньше, покупка процессора Athlon II X4 645 оказывается вполне оправданным решением.
Тестирование графической производительности процессора Athlon II X4 645
Для осуществления данного теста был выбран популярный синтетический тест 3Dmark Vantage от Futuremark. При этом учитывались только "попугаи" набранные процессором.
Современный синтетический тест применяемый многими игроманами поддерживает многоядерность и, соответственно, по достоинству оценивает преимущества четырехядерных процессоров от AMD. Двухядерные решения от Intel одной ценовой категории остаются далеко позади четырехъядерного процессора Athlon II X4 645. Из результатов тестирования видно, что старший процессор AMD Phenom II X4 945 также не может по уровню производительности далеко оторваться от тестируемого процессора Athlon II X4 645.
Тестирование скорости конвертации видеофайлов процессором Athlon II X4 645
Для решения данной задачи был выбран фильм длительностью 30 мин и создав стандартные настройки для всех процессоров было запущено конвертирование с помощь кодека DivX 7.2. Конвертация осуществлялась через программный продукт VirtualDub.
Из результатов тестирования видно, что новый кодек DivX 7.2 не может похвастаться полноценным использованием многоядерности процессоров. В лидерах оказывается наиболее дорогой продукт, стоимостью 140 долларов, - AMD Phenom II X4 945. Участник нашего тестирования Athlon II X4 645 показывает производительность на уровне нового решения от Intel Core i3 530. Компания AMD грамонтно проводить ценовую политику, что позволяет с определенным оптимизмом смотреть на новый продукт Athlon II X4 645.
Тестирование скорости архивирования файлов процессором Athlon II X4 645
Для решения данной задачи был выбран программный продукт WinRAR 3.9, который является "золотым стандартом" сжатия данных. Активное развитие архиватора WinRAR позволило ему занять лидирующие позиции в сфере архивирования файлов. В архиваторе имеется раздел тестирования производительности системы, в рамках которого и были протестированы процессоры.
Чем больший результат достигнут процессором, тем лучше. Из результатов тестирования видно, что архиватор WinRAR полноценно использует многоядерность процессоров. В связи с этим, у двухъядерных процессоров от компании Intel не остается каких-либо шансов перед процессорами от компании AMD.
Тем временем, в рамках данного тестирования видно явное преимущество процессора AMD Phenom II 945 перед процессором Athlon II X4 645. В относительном исчислении разница достигает 17%.
Заключение
Проведенное тестирование позволяет нам рекомендовать процессор Athlon II X4 645 к покупке всеми медицинскими учреждениями. К сожалению, во многих медицинских учреждениях нецелесообразно тратятся средства на приобретение системных блоков на базе процессоров от Intel, в то время, как процессор Athlon II X4 645 оказывается вполне достойным конкурентом данным решениям.
Преимущество процессора Athlon II X4 645 для создания персонального рабочего компьютера врача и медицинской сестры отделения перед представленными конкурирующими решениями от Intel заключается в конечной стоимости системы. Материнские платы для представленных процессоров от Intel обойдутся гораздо дороже материнской платы для процессора Athlon II X4 645, поэтому вполне оправданно обратить внимание на возможность сборки массовых рабочих компьютеров для медицинского персонала на базе процессоров Athlon II X4 645.
Для домашних пользователей процессор Athlon II X4 645 можно рекомендовать, если они категорически не приемлют разгон в любых его проявлениях. Если же вы любите разгонять процессоры, то следует обратить внимание на процессоры более младшего семейства, которые стоят менее 100 долларов и имеют практически не худший разгонный потенциал. При этом рекомендуем позаботиться о том, чтоб процессор был основан на последнем возможном степпинге.
Статья подготовлена редактором FireAiD для раздела "Телемедицина" сайта MedUniver.com. Обратная ссылка на материал при цитированиия обязательна.
