Принципы лечения панариция (гнойного воспаления кисти)
Лечение гнойных процессов кисти следует начинать по всзможности раньше, чтобы препятствовать распространению процесса и всзникновению необратимых изменений.
«Судьба панариция в большинстве случаев решается при первой процедуре» (Шюрх—Вилленеггер). Вначале еще имеется возможность в течение несколких дней или недель ликвидировать процесс или уменьшить угрожающие осложнения до минимума. Следует подчеркнуть, что правильное лечение панариция требует от врача знания причин возникновения, способов лечения и осложнений процесса. Как показывает опыт, панариции до настоящего времени часто лечатся неправильно.
В то время как в отношении диагностики и распространения панариция данные классической хирургии и до настоящего времени не потеряли своего значения, операционная техника, проведение разрезов, иммобилизация и химиотерапия претерпели большие изменения, вследствие которых функциональные результаты лечения улучшились. К любому панарицию следует относиться серьезно. «Судить вперед о течении процесса никогда невозможно» (Шюрх—Вилленеггер).
Любой панариций может привести к осложнениям в виде потери фаланги, пальцев или же всей кисти. Всзможен и летальный исход. Кроме анатомических изменений могут наступать и серьезные нарушения функции вследствие сращения, сморщивания скользящих поверхностей. Среди последствий панариция очень важное место занимают те состояния, в основе которых лежит нарушение вегетативной иннервации (синдром Зудека).
Очень важной является проблема обратного развития начальных явлений панариция при консервативном лечении. Одним из распространенных методов последнего являются неоднократные горячие ванны для пальца в течение дня. Вторым способом консервативного лечения является облучение рентгеном. В настоящее время оба эти метода сочетаются с введением антибиотиков. Ни один из этих способов не заменяет иммобилизацию. Мы считаем важным подчеркнуть, что лечение начальной стадии панариция пенициллином или сульфамидными препаратами без иммобилизации кисти является серьезной ошибкой.
Абортивное консервативное лечение может быть применено только в самой начальной фазе процесса, когда нет еще признаков некроза или нагноения. Принимать решение в этом направлении может только опытный врач, малоопытным врачам не следует браться за консервативное лечение панариция, так как при неправильном подходе к процессу приходится рисковать кистью больного. При наличии некроза или гнойника лечение должно быть только оперативным, независимо от применения антибиотиков.
В лечении панариция следует руководствоваться иными принципами, чем в лечении, например, фурункулов. Вмешательство неопытного хирурга так же чревато опасностями, как непоказанное консервативное лечение. Об этом Буби пишет следующее: «Однако, искренне говоря, нередко именно скальпель неопытного хирурга является причиной роковой ошибки», распространения процесса вглубь. «В повседневной практике едва ли встречаются случаи опаснее панариция.
Но врач общего профиля далеко не в такой степени боится его, как, например, случаев параректального абсцесса или карбункула затылка, с которыми он быстро направляет в больницу. Не так он поступает при наличии такого опасного с точки зрения будущего и трудоспособности больного процесса, как панариций. В своей недостаточно оборудованной приемной он пытается его лечить при помощи небольших разрезов и безумных тампончиков».
Следует поставить вопрос прямо: кто должен лечить панариций?
Клапп и Бекк отстаивают ту точку зрения, что поверхностные панариции практически могут быть обработаны и опытным врачом общего профиля, если он помимо специальных знаний имеет в своем распоряжении необходимый для обезболивания и обескровливания инструментарий. Последний состоит из следующих инструментов: скальпель, два малых крючка, тонкие ножницы, пинцеты и тупой изогнутый москитный пеан. Кроме того, необходимо приготовить резиновые полоски для дренирования.
При распространении поверхностного панариция или при глубоком панариции задача врача общего профиля — отправить больного к специалисту-хирургу. Ни в коем случае недопустимо, чтобы врач общего профиля, проводя лечение тяжелых панарициев, задерживал тем самым квалифицированную помощь больному. Врач общего профиля должен быть знаком с различными видами и симптомами распространения панарициев. Без этого он не в состоянии судить о том, какой случай может лечить он сам и какой должен отправить к специалисту или в стационар.
Так как лимфатические сосуды подкожной клетчатки непосредственно связаны с сухожильными влагалищами и надкостницей, воспалительный процесс очень быстро распространяется на эти образования, тем более, что толстая кожа препятствует прорыву гноя наружу. Поэтому консервативное лечение панариция, не претерпевшего обратного развития за 24 часа, является ошибочным. Ожидать образования абсцесса, что рекомендовано Хембли, Буди и другими, недопустимо.
Буди является противником раннего вскрытия, он пишет следующее: «даже так называемый «распущенный панариций» не означает серьезной опасности, если его не трогал врач». По его мнению, в начальной стадии процесса в настоящее время, имея в распоряжении химио- и биотерапевтические средства, снова становится целесообразным способ домашних врачей старых времен — оставить процесс до «созревания гноя». Он считает, что ранний разрез мешает естественному защитному процессу образования противовоспалительного барьера.
Нельзя согласиться с высказыванием Буди, что «распущенный панариций» не означает серьезной спасности, если его не трогал врач», так как в ежедневной практике нередко приходится видеть нелеченные панариции, распространившиеся на сухожильные влагалища и суставы. На ладонной поверхности толстый роговой слой и особенно строение волокон кожи, а также движение пальцев способствуют распространению гноя в более глубокие слои вместо прорыва его наружу. Поэтому не следует ждать «созревания» панариция. Этим только увеличиваем страдания больного и создаем условия для распространения процесса. Зегессер подчеркивает, что «противоположно принципу лечения фурункула, панариции подлежат вскрытию в ранней стадии процесса».
«Если выясняется, что консервативное лечение не приводит к регрессии процесса, непременно следует прибегать к хирургическому способу лечения. Однако хирурги часто повторяют ошибку ожидания «созревания» панариция или флегмоны. Некроз более значительных тканевых участков и распространение инфекции могут быть предупреждены только своевременным вскрытием воспалительного очага. Применение сульфонамидов и антибиотиков не заменяет хирургического лечения», — пишут Шюрх и Вилленеггер.
Прежде чем решить вопрос о способе операции, в отдельных случаях, по мнению Зегессера, следует принимать во внимание три основные правила:
1. воспалительный очаг следует раскрыть широко и своевременно,
2. следует обеспечить отток гноя,
3. воспаленную часть кисти следует иммобилизовывать до тех пор, пока явления воспаления полностью не исчезнут.
Применение антибиотиков не изменяет сущности этих правил. Антибиотики и строгое выполнение этих правил значительно улучшили прогноз панарициев. Нельзя отрицать, что со времен антибиотической эры многие хирурги недооценивают значения хирургического лечения панарициев, несмотря на то, что дача антибиотиков не уменьшает опасность осложнений и в случае образовавшегося панариция оперативное лечение является неизбежным.
