Различия разговорного и полного стиля речи. Артикуляция губных смычных согласных
По данным Л. В. Щербы и М. И. Матусевич, Стетсона и соавт. (Stetson et al.), разговорный стиль произнесения характеризуется большими скоростями каждого отдельного движения. По-видимому, это утверждение остается справедливым в отношении общей длительности всего комплекса движений при произнесении слогов и слов разговорным стилем, но не распространяется на истинные скорости движения нижней губы. В наших наблюдениях было исследовано произнесение только отдельных слов, и поэтому полученные результаты не могут отражать все особенности разных стилей произнесения связной речи.
В словах измерялся комплекс движений нижней губы от первого гласного к интервокальному согласному и последующий переход ко второму гласному (Т2+ Т2+ Т3). Средняя длительность этого комплекса движений при произнесении разговорным стилем 250 мс, а при произнесении полным стилем — 316 мс.
Анализ мехапограмм движения нижней губы показал, что при полном стиле гораздо чаще, чем при разговорном, имеет место большая длительность фазы раскрытия губ при произнесении гласного и на механограмме может быть определен соответствующий стациопарный участок. Результаты просмотра всех мехапограмм на наличие или отсутствие стационарных участков приведены на рис. 10. При полном стиле произнесения в ударном слоге стационарный участок можно определить болео чем в половине случаев (52.5 %), тогда как в безударном слоге Он встречается только в 40% случаев. При разговорном стило стациопарный участок имеет место в ударном слоге в 34, а в безударпом слоге — только в 13% случаев.
Таким образом, полный стиль произнесения характеризуется большей величиной максимального смещения нижней губы на фазе раскрытия, большей длительностью фазы раскрытия губ и большей скоростью движения как при опускании, так и при поднимании нижней губы. Для зрительного восприятия речи первые два фактора имеют существенное значение. Именно они облегчают правильное восприятие гласных по видимой артикуляции дикторов.
Длительность различных участков интервокального согласного (по вертикали, мм/с) в словах ПАПА, БАБА, МАМА при произнесении их полным (II) и разговорным (I) стилем
Артикуляция губных смычных согласных
Согласно фонетической классификации, согласные П, П', Б, Б' и М, М' являются совпадающими в отношении места образования. Однако данные литературы об особенностях произнесения этих согласных противоречивы. В. А. Богородицкий на основании экспериментальных данных характеризует П как согласный, имеющий наиболее короткую смычку губ. Исследованиями последнего десятилетия, наоборот, показано, что длительность смычки для П больше, чем длительность смычки при произнесении Б и М (Златоустова, Бондарко и др.); обнаружено также, что длительность гласного, предшествующего глухому согласному, меньше, чем длительность гласного, предшествующего звонкому согласному (Златоустова).
Механограммы движений нижней губы при произнесении слов ПАПА, МАМА и БАБА позволяют получить точные данные о длительности интервокального согласного в этих словах. Было произведено сравнение длительностей трех участков артикуляции П, Б, М: перехода от гласного к согласному (Т2), стационарного участка согласного (Т2) и перехода от согласного к гласному (Т3).
Видно, что участок смычки согласного (Т2) — наиболее длинный в случае глухого согласного П. Длительность перехода от этого согласного но второму гласному (Т3) также наибольший при произнесении П. Что касается перехода от первого гласного к согласному (Т2), то при произнесении П длительность наименьшая. Это позволяет предполагать, что скорость поднимания нижпей губы при переходе ко второму согласному П превышает скорость поднимания губы при Б и М.
Скорость поднимания нижней губы при переходе ко второму согласному максимальна для П и минимальна для М в большинстве случаев.
Вне зависимости от стиля произнесения скорость поднимания нижней губы больше при пероходе к согласному П, чем при пероходе к согласным Б и М. Таким образом, следовало считать, что увеличение длительности смычки согласного П должно быть отнесено за счет большей силы (скорости) смыкания губ, а также за счет большей длительности перехода ко второму гласному. Это согласуется с фонетической оценкой согласного П, при произнесении которого длительность смычки не имеет ограничения по сравнению со звонкими согласными (Зиндер).
На основании различий в артикуляции интервокальных П, IT, Б, Б', М, М' можно высказать следующее предположение, касающееся зрительного восприятия этих согласных. Вполне вероятно, что большая длительность смычки при П и большая сила (скорость) подъема нижней губы перед этой смычкой имеют и видимые отличительные признаки, которые помогают читающим с губ при зрительном распознавании согласного П и зрительной его дифференциации с согласными Б и М.
Рассмотрение кадров фильма, отражающих артикуляцию отдельных дикторов, показывает, что при произнесении согласного П в большинстве случаев может быть замечено напряжение губ, тогда как при произнесении согласных Б и М оно не имеет места. Это согласуется с фонетическими представлениями о том, что согласные П, Б, М отличаются друг от друга также и по силе артикуляционных движений (Зиндер).
Таким образом, данные, полученные с помощью методики непрерывной фотографической регистрации движений губ, позволили конкретизировать различия видимой артикуляции при полном и разговорном стиле произносепия, а также выявить разницу в видимой артикуляции губных смычных согласных.
