Изучение интрацентральных отношений. Психофизиологические приемы
Изучение интрацентральных отношений между разными структурами мозга в их электрофизиологическом аспекте отражает влияние психотропных препаратов на функциональные связи между отдельными элементами мозга. Но при их локальной электрической активации и регистрации вызванных потенциалов в других зонах (или суммарных биоэлектрических эффектов больших субстратов мозга) также ускользает функциональный смысл этих сдвигов, их связь с конкретными процессами регуляции поведения или психических функций.
Период оживления интереса к фармакологическому изучению условных рефлексов (см. обзоры Г. И. Цобкалло, 1963; М. Я. Михельсон и Е, Л. Щелкунов. 1963; Л. В. Калюжный, 1964; Cook, Catania, 1964; С. В, Аничков, 1965; Р. И. Ильюченок, 1972, и др.) был ознаменован обилием данных о действии новых психотропных соединений на саму условнорефлекторную реакцию, па взаимоотношения процессов возбуждении и торможения в зависимости от функционального состояния центральной нервной системы.
Однако они мало отличались от данных первого, в то время прогрессивного периода развития фармакологии высшей нервной деятельности, начатого И. П. Павловым и его учениками. Такие исследования, безусловно, представляют интерес для скрининга, для определения специфических особенностей в действии различных групп психотропных соединений, по мало что вносят в дальнейшее изучение как механизма их действия, так и в изучение организации поведенческих реакций.
По заключению В. К. Федорова (1951), включение в круг исследований новых фармакологических соединений мало обогатило фармакологию, так как исследователи ограничивались только констатацией факта повышения или понижения величины положительных п тормозных рефлексов.
При всей объективности и большом значении этого метода для развития физиологии и фармакологии высшей нервной деятельности, условнорефлекторный принцип не может считаться полностью адекватным для изучения специфического эффекта психотропных средств. Это особенно относится к прочно автоматизированным, закрепленным реакциям, протекающим по схеме «стимул—реакция».
Психотропный эффект не мог быть квалифицирован в терминах классического учения о высшей нервной деятельности.
Использование психофизиологических приемов для отбора и оценки психотропных средств (разнообразные инструментальные методы, поведенческие реакции, вызванные стимуляцией глубоких структур мозга, комбинации обоих методов и пр.) дали новый «взрыв информации», необозримый поток фармакологических исследований, которым заполнены периодические издания (см. обзоры Dews, Morse, 1961; Cook, Kelleher, 1963, и др.).
Широко используются эти методы дли скрининга новых соединений, их количественной оценки, выявление зависимости «доза—эффект». Но результаты таких психофармакологических исследований носят описательный характер и по вскрывают нейрофизиологическую или психофизиологическую сущность этих сдвигов.