Психотропная активность на животных. Регистрация психотропной активности лекарств
Для характеристики психотропного действия были предложены разные варианты регистрации отдельных компонентов спонтанного поведения животных. Norton и DeBeer (1956) описали метод анализа спонтанного поведения кошек с регистрацией отдельных поз, учетом частоты их повторения и последующим обобщением в группы и синдромы с однотипным информационным содержанием.
Весьма интересные исследования на кошках были выполнены Hoffmeister и Wuttke, (1969), Wuttke, Hoffmeister (1968), Wuttke (1971). Они дифференцировали эффект психотропных средств в таких категориях индивидуального поведения, как общительность, удовольствие, возбуждение, внимание и др.
Сравнивался ряд препаратов (хлордиазспоксид, морфин, фенамии, скополамин, амитриптилин, иминрамин, аминазин) по ому, какие типы поведенческих состояний они вызывают или юдавляют и па какие оказывают влияние. Таким образом поточена индивидуальная характеристика разных средств. Поведенческие исследования этих авторов имеют более глубокую теоретическую основу по сравнению с работами, проведенными по методу Norton.
Разные формы поведения (Verhaltetns-weisen) не воспринимаются как отдельности, но связываются в функциональные комплексы. Характеристика состояния животного и его внешних проявлений основывается на этологических изучениях кошек (Leyhausen, 1960; Tembrook, 1961). Очень существенно, что Wuttke (1971) подчеркивает необходимость различения индивидуальности преобладающего типа поведения у отдельных животных (генетически обусловленного или приобретенного).
Использование таких этологических наблюдений в психофармакологии, если они осуществляются достаточно глубоко и серьезно, может дать много полезного и способствовать более точному выявлению особенностей психотропного действия новых препаратов, даже на стадии скрининга. Однако такой подход не получил широкого распространения, хотя его авторы указывают на простоту, экономичность и удобство подобных приемов для дифференцирования психотропных средств.
Krsiak и Borgesova (1972), предлагая очередной вариант оценки влияния веществ па спонтанное поведение животных, даже вносят в заголовок своей публикации риторический вопрос: почему детальные изучения так редки? Причину этого они видят в предвзятости мнения о субъективности и ненадежности такого метода, а также в тенденции количественного учета всяких метрик поведения по схеме «наблюдатель — компьютер».
Однако изучением влияния нейропсихотропных средств на поведение животных удовлетворяется только одна сторона вопроса— так называемая проблема drug-behavior interaction. Учет производится в категориях видоизменения нормального поведения животных и. по существу, этим оценивается «собственно психотропное» (Г, Я. Авруцкий, 1967; И. Темков, К. Киров, 1971) действие препаратов. Индивидуальная характеристика психотропных средств в условиях нарушения поведения при экспериментально вызванных «психопатологических» состояниях животных не выявляется.
