Пищевое поведение при стрессе. Социальные формы стресса
Общей закономерностью иммобилизационного стресса у исследованных групп двух видов обезьян являются, по-видимому, интенсификация пищевого поведения, как правило, у наиболее подчиненных особей. Выявлена тенденция к повышению дружелюбных контактов особей после стресса и снижение частоты агрессивного поведения. Вероятно, общей закономерностью являются и различия в перенесении стресса, связанные с рангом особей.
Легче всего в исследованных группах стресс переносили доминантные и наиболее подчиненные животные.
Изучение стресса у двух видов обезьян, представителей разных родов, позволило построить две разные модели — тяжелого, депрессивного стресса и легкого, стимулирующего стресса и предположительно представить их роль в сообществах протогоминид. Несмотря на большое число отрицательных моментов, тяжелый стресс мог играть положительную роль, отбирая наиболее адаптивно устойчивых особей и приводя к разрушению жестких иерархических структур.
Возможно, тяжесть перенесения стресса зависит от типа социальной структуры. Лабильные и гибкие иерархические системы значительно легче переносят стресс, а жесткая структура отягчает его действие на особей.
Легкий стресс, по-видимому, интенсифицирует дружелюбные формы поведения и манипуляционную активность, одновременно снижая при этом частоту агрессивного поведения. Его положительная роль заключается в ломке типичных для вида, стереотипных форм манипулирования. Разрушая их, стресс как бы освобождает место для возникновения новых типов манипуляционной активности.
Социальные формы стресса
Сама групповая организация у приматов играет, по-видимому, важную роль в повышении устойчивости отдельных членов группы к влиянию стрессогенных факторов. Некоторые авторы показали, что чем большее число особей находится вместе, тем легче они переносят стресс. Они назвали это явление «социальным буфером» (Е. Col с соавт., 1982).
В теоретическом аспекте при построении моделей социогенеза следует, по-видимому, учитывать особенности воздействия стресса на приматов разных видов. Жесткая социальная структура, возможно, оказывала отрицательное влияние, особи в этих условиях переносили его много тяжелее. И как следствие этого, стресс оказывал на манипулятивную активность особей и ряд норм индивидуального поведения депрессирующее влияние.
Особи из группы с гибкой иерархической структурой, как правило, переносили стресс легче. Более того, стресс мог оказывать благоприятное влияние на развитие протогоминид и, возможно, сыграл положительную роль в развитии разных форм дружелюбного поведения, манипулятивной активности и снижении агрессивных контактных форм поведения.
При построении моделей социогенеза, по-видимому, следует учитывать особенности перенесения стресса в зависимости от типа иерархической структуры. Более оптимальными и устойчивыми оказались группы с лабильной групповой структурой.
В экстремальных ситуациях больше шансов на выживание имели мультисамцовые группы протогоминид, обладающие гибкой социальной организацией, аналогичной групповой системе современных макак.
В процессе эволюции с усложнением социально структуры возрастает влияние социальных форм стресса. У мелких млекопитающих отмечена тесная взаимосвязь между низким рангом (определяли по поражению особи в агрессивных взаимосвязях) и повышением уровня адренокортикоидов. Эта активация приводит к снижению устойчивости иммунной системы низкоранговых особей, и они более подвержены инфекционным заболеваниям, у них может понижаться и репродуктивная функция (J. Shively, 1984).
Эти закономерности сохраняются и у приматов. Однако особи, занимающие доминирующее положение, как правило, имеют более высокое кровяное давление и по сравнению с низкоранговыми животными чаще болеют атеросклерозом. Особенно это проявляется в нестабильных социальных группировках, как было показано в исследованиях, проведенных на зеленых мартышках (F. Kaplan с соавт., 1982).
