Режим декомпрессии DFVLR. Моделирование процесса декомпрессии
Режимы декомпрессии трудно сравнивать, потому что в них используется слишком много различных газовых смесей. Вместе с тем режим, представленный Mueller, Oser, выделяется среди остальных быстрым снижением давления и короткой общей продолжительностью. Успех этого режима среди водолазных специалистов удивителен, если учитывать часть случаев развития болезни декомпрессии, возникающих при других режимах с более длительной декомпрессией, как это было показано Bennett, Vann в серии наблюдений, включающей 173 человеко-погружения. Режим декомпрессии DFVLR, разработанный Mueller, Oser, имеет несколько значительных особенностей:
1. Начальное быстрое снижение давления противоречит современному убеждению, согласно которому давление лучше всего снижать постепенно.
2. Первая декомпрессионная остановка, «фаза восстановления», является существенной для успешного использования данного режима, но она определена произвольно и не предполагается применяемой модифицированной моделью Холдейна. Это напоминает метод, предложенный Momsen, который использовал в водолазных таблицах ВМС США, учитывающих парциальное давление гелия, эмпирически найденную первую 7-минутную остановку, предназначенную для сглаживания «начального выброса» гелия из организма.
3. Среднее парциальное давление кислорода составляет приблизительно 2 кгс/см2, что выше, чем в большинстве других режимов.
4. Кислород применяют во время последней декомпрессионной остановки на глубине 12 м, что намного глубже, чем в остальных режимах. Это способствует более эффективному вымыванию из тканей нейтрального газа вследствие поддержания на высоком уровне кислородного окна.
Моделирование процесса декомпрессии
Хотя изучение физических и физиологических процессов декомпрессии может быть названо наукой, все же разработка декомпрессионных режимов является в большей степени искусством. Все расчетные модели содержат сомнительные допущения и к тому же даже простые модели неудобны для применения. Физиологически точные зависимости включают в себя многие неизвестные параметры и требуют утомительных числовых вычислений, занимающих много времени даже при использовании самых современных ЭВМ. Более того, прежде чем режимы могут быть рекомендованы для широкого применения, обязательным, хотя и потенциально опасным является проведение контролируемых экспериментов с участием человека.
Однако результаты этих экспериментов были всегда неубедительными вследствие того, что высокие финансовые расходы препятствовали созданию адекватных проверок для достижения статистической значимости получаемых результатов. Тем не менее водолазы продолжают нуждаться в новых режимах декомпрессии или выражать неудовлетворенность старыми режимами. Может быть, поэтому непрерывно разрабатываются новые схемы декомпрессии и методы их расчета.
Обсужденные ранее принципы используются ниже для формулировки математической модели декомпрессии. Чтобы сохранить математический аппарат относительно доступным, в нем сделаны некоторые упрощения. Вычисленные режимы декомпрессии были проверены при различных условиях, и результаты этих проверок представлены.
