Вакцины от классической чумы свиней. Профилактика классической чумы свиней.
В разработке и производстве живых вакцин против классической чумы свиней наметилось 3 независимых пути: оригинальная вакцина из штамма С, размноженная в организме кроликов; модифицированные вакцины из штамма С, адаптированного и размноженного в различных культурах клеток; оригинальные вакцины, полученные из других штаммов: Tiverval и GPE, с самого начала аттенуированных и размноженных в различных культурах клеток. Все указанные вакцинные штаммы соответствовали требованиям OIE.
Первые исследования по получению и размножению вакцинных штаммов вируса классической чумы свиней в клеточных культурах для изготовления живой вакцины были проведены в СССР и завершены в 1967 г. С тех пор налажено серийное промышленное изготовление 2 живых вакцин с использованием культуры клеток тестикул ягнят — вакцина ЛК-ВНИИВВиМ; первичной культуры клеток почки эмбрионов свиньи — вакцина ВГНКИ.
Вакцинный штамм ЛК-КС получен длительным пассированием вируса классической чумы свиней в первичной культуре и субкультуре клеток тестикул ягнят (ТЯ). Эти культуры также использовали для массового выращивания вируса при изготовлении сухой вакцины. Лабораторные и полевые испытания показали, что вакцина ЛК-КС по безопасности и иммуногенности подобна вакцине из штамма С. Фенотипически штамм ЛК-КС отличался от штамма С отсутствием способности вызывать гипертермическую реакцию у кроликов при внутривенном введении. На основе филогенетического анализа и в соответствии с Европейской классификацией штамм С отнесен к подгруппе 1.1. (референтный штамм Alfort), а ЛК-КС — к подгруппе 1.2. (референтный штамм Breshia).
За последние 30 лет изготовлено и использовано в практике более миллиарда доз вакцины ЛК-ВНИИВВиМ. С 1997 г. аналогичную вакцину (КС) выпускает НПО НАРВАК. Вакцина КС из клонированного штамма ЛК отличается от вакцины ЛК-ВНИИВВиМ лишь более высоким содержанием вакцинного штамма.
Японский вакцинный штамм GPE— получили пассированием слабовирулентного полевого штамма ALD в разных клеточных культурах при 30°С. В отличие от исходного вирулентного штамма он хорошо размножался в культуре клеток морской свинки (G-маркер) при 30°С. Геном штамма GPE— отличался от родительского заменой 225 нуклеотидов.
Штамм Tiverval получили из вирулентного штамма Альфор после более чем 170 серийных пассажей в культуре клеток при 29-30°С, и его можно было идентифицировать несколькими маркерами in vitro.
Живые вакцины ЛК-КС, GPE и Tiverval, приготовленные из штаммов вируса КЧС, аттенуированных изначально пассированием в культурах клеток, по безопасности и иммуногенности принципиально не различались между собой, а также от оригинальной лапинизированной вакцины (С, CL) и ее культурных вариантов.
С появлением безопасных и высокоиммуногенных живых вакцин с 60-х годов прошлого века специфическая профилактика легла в основу борьбы с КЧС во многих странах.
Однако стратегия борьбы с классической чумой свиней в разных странах была и остается различной. Одни полностью исключают вакцинацию, другие прибегают к ней в случае крайней необходимости как к вынужденной и временной мере, третьи используют вакцинацию как основную меру борьбы и профилактики КЧС. Меры борьбы с КЧС часто определяются эпизоотической ситуацией и социально-экономическими факторами. Положительный опыт борьбы с КЧС с помощью вакцинации накоплен во многих странах.
Широкое применение живых вакцин во многих странах с развитым свиноводством привело к существенному сокращению заболеваемости свиней КЧС и улучшению эпизоотической обстановки по данному заболеванию, но не привело к ликвидации болезни.
Как показал международный опыт борьбы с классической чумой свиней, недостаточная эффективность применения безопасных и высокоиммунногенных живых вакцин связана с рядом причин: генетически обусловленной недостаточностью иммунного ответа у части вакцинированных свиней, низкой иммунореактивностью поросят, особенно до отъемного возраста, подавлением вакцинального иммунитета у поросят колостральными антителами.
Кроме того, вакцинация свиней в полевых условиях оказалась менее эффективной, чем в экспериментальных условиях, благодаря чему в хозяйствах, особенно промышленного типа, часть животных (10—15%) разных технологических групп остаются недостаточно иммунными или неиммунными. Следует отметить, что индивидуальная иммунная защита свиней отличается от иммунной защиты всего поголовья (стадный иммунитет), особенно в крупных хозяйствах промышленного типа, где она в значительной мере зависит от генетических и популяционно-технологических факторов. Считается, например, что эффективность специфической профилактики КЧС обратно пропорциональна плотности популяции свиней в данном регионе или численности свиней в одном хозяйстве.